A base de Pimp

article original

En France, les tartuffes politiques ont applaudi la chute d’une dictature qu’ils fréquentaient assidûment peu auparavant, à commencer par ceux qui voulaient cacher que le RCD (Rassemblement constitutionnel démocratique), le parti du président déchu était membre de l’Internationale socialiste[1].

Tous ont oublié qu’en 1987, l’accession au pouvoir du général Ben Ali avait été unanimement saluée comme une avancée démocratique, que sous sa ferme direction, la subversion islamiste avait été jugulée, que la Tunisie était devenue un pays moderne dont la crédibilité permettait un accès au marché financier international. Attirant capitaux et industries, le pays avait à ce point progressé que 80% des Tunisiens étaient devenus propriétaires de leur logement. Ce pôle de stabilité et de tolérance dans un univers musulman souvent chaotique voyait venir à lui des millions de touristes recherchant un exotisme tempéré par une grande modernité. Des milliers de patients venaient s’y faire opérer à des coûts inférieurs et pour une même qualité de soins qu’en Europe. Dans ce pays qui consacrait plus de 8% de son PIB à l’éducation, la jeunesse était scolarisée à 100%, le taux d’alphabétisation était de plus de 75%, les femmes étaient libres et ne portaient pas le voile ; quant à la démographie, avec un taux de croissance de 1,02%, elle avait atteint un quasi niveau européen. 20% du PIB national était investi dans le social et plus de 90% de la population bénéficiait d’une couverture médicale. Autant de réussites quasiment uniques dans le monde arabo-musulman, réussites d’autant plus remarquables qu’à la différence de l’Algérie et de la Libye, ses deux voisines, la Tunisie ne dispose que de faibles ressources naturelles.

Les Tunisiens étaient donc des privilégiés auxquels ne manquait qu’une liberté politique généralement inexistante dans le monde arabo-musulman. Ils se sont donc offert le luxe d’une révolution en ne voyant pas qu’ils se tiraient une balle dans le pied. Leur euphorie risque d’ailleurs d’être de courte durée car le pays va devoir faire le bilan d’évènements ayant provoqué des pertes qui s’élevaient déjà à plus de 2 milliards d’euros à la mi-janvier et qui représentaient alors 4% du PIB. La Tunisie va donc sortir de l’épreuve durablement affaiblie, à l’image du secteur touristique qui recevait annuellement plus de 7 millions de visiteurs et qui est aujourd’hui totalement sinistré, ses 350 000 employés ayant rejoint les 13,2% de chômeurs que comptait le pays en décembre 2010.

Pour le moment, les Tunisiens ont l’illusion d’être libres. Les plus naïfs croient même que la démocratie va résoudre tous leurs maux, que la corruption va disparaître, que le chômage des jeunes va être résorbé, tandis que les droits de la femme seront sauvegardés… Quand ils constateront qu’ils ont scié la branche sur laquelle ils étaient en définitive relativement confortablement assis, leur réveil sera immanquablement douloureux. Déjà, dans les mosquées, les prêches radicaux ont recommencé et ils visent directement le Code de statut personnel (CSP), ce statut des femmes unique dans le monde musulman. Imposé par Bourguiba en 1956, puis renforcé par Ben Ali en 1993, il fait en effet des femmes tunisiennes les totales égales des hommes. Désormais menacée, la laïcité va peu à peu, mais directement être remise en cause par les islamistes et la Tunisie sera donc, tôt ou tard, placée devant un choix très clair : l’anarchie avec l’effondrement économique et social ou un nouveau pouvoir fort.

Toute l’Afrique du Nord subit actuellement l’onde de choc tunisienne. L’Egypte est particulièrement menacée en raison de son effarante surpopulation, de l’âge de son président, de la quasi disparition des classes moyennes et de ses considérables inégalités sociales. Partout, la première revendication est l’emploi des jeunes et notamment des jeunes diplômés qui sont les plus frappés par le chômage. En Tunisie, à la veille de la révolution, deux chômeurs sur trois avaient moins de 30 ans et ils sortaient souvent de l’université. Le paradoxe est que, de Rabat à Tunis en passant par Alger, les diplômés sont trop nombreux par rapport aux besoins. Une fois encore, le mythe du progrès à l’européenne a provoqué un désastre dans des sociétés qui, n’étant pas préparées à le recevoir, le subissent.

En Algérie, où la cleptocratie d’Etat a dilapidé les immenses richesses pétrolières et gazières découvertes et mises en activité par les Français, la jeunesse n’en peut plus de devoir supporter une oligarchie de vieillards justifiant des positions acquises et un total immobilisme social au nom de la lutte pour l’indépendance menée il y a plus d’un demi-siècle. Même si les problèmes sociaux y sont énormes, le Maroc semble quant à lui mieux armé dans la mesure où la monarchie y est garante de la stabilité, parce qu’un jeune roi a su hisser aux responsabilités une nouvelle génération et parce que l’union sacrée existe autour de la récupération des provinces sahariennes. Mais d’abord parce que le Maroc est un authentique Etat-nation dont l’histoire est millénaire. Là est toute la différence avec une Algérie dont la jeunesse ne croit pas en l’avenir car le pays n’a pas passé, la France lui ayant donné ses frontières et jusqu’à son nom.

Bernard Lugan

Mercredi 25 janvier 2011

• Les election africaine sont toujours de l’ethnomatématique
• Il faut être loin de l’idéologie, il faut revenir au reel
• L’ideologie universaliste refuse de voire qu’il y a encore des gens enraciné, les africain sont des gens enraciné, ils votent pour leur ethnie.
• Ce n’est pas une affaire économique, ce n’est pas une affaire politique, ce n’est pas une affaire religieuse, c’est une affaire ethnique et également religieuse mais ethnique.
• Mr Ouattara aux yeux d’une grande partie de l’opinion publique ivoirienne et aux yeux d’une grande partie de l’opinion publique africaine apparaît comme le candidat des occidentaux et du FMI.
• Je dirais que Mr Ouattara n’a aucune chance de s’imposer dans le sud (il a besoin des occidentaux)
• Sanction économique, menace et ultimatum, embargo, sur place tout le monde rigole.
• Mr Gbagbo est soutenu pas l’angola et par plusieurs petit pays qui se ralirons quand il verrons l’echec de Mr Ouattara. Chaque jour ou Gbabo reste il décridibilise Mr Ouattara. Ce n’est qu’au prix d’une demande d’intervention militaire au occidentaux que Gbagbo tendra la main à Mr Ouattara pour avoir la preuve qu’il ne peu pas prendre le pouvoir seul.
• la CDAO n’a pas d’armé… Ils ne risque pas d’intervenir.
• La France ne va pas intervenir et Mr Gbagbo ne va pas faire la folie de s’en prendre au français. Au contraire, il va les dorloter.
• Mr Ouattara ne peux pas conquérir le sud et Mr Gbagbo ne peux pas conquérir le nord.  (Il faut casser le pays en deux ?) Le pays n’existe plus. Depuis la mort d’Houphouët-Boigny la côte d’ivoire n’existe plus.
• La côte d’ivoire est un pivot, la cote d’ivoire est le point de rencontre des 4 grand ensembles ethnique de l’Afrique de l’ouest et si il y a une crise grave en côte d’ivoire, tout la claquer. C’est une grenade dégoupillé. C’est pour cela que la seul solution raisonnable pour évité un embrasement c’est de prendre compte d’une partition qui existe depuis 2002. Nous vivons dans l’état de partition depuis 2002.
• Je n’ai rien a conseillé, Mr Sarkozy ne me consulte pas.
• Je dirais de laisser faire l’Afrique. De laisser la longue durée africaine et surtout d’oublier nos modes occidentales philosophique, démocratique, les droits de l’homme et l’ingérence humanitaire.

Le Sahel :

Partie 1 : Le parcours

Partie 2 : Les polémiques avec le monde universitaire

Partie 3 : La mort de l’université française ?

Partie 4 : L’africanisme en France

Partie 5 : Elitisme et démocratie

Partie 6 : Regard sur mai 1968

Partie 7 : Vers une renaissance Européenne ?