Le Nationalisme serait la défense des intérêts National, c’est a dire du peuple.

• Seul outil pour la lutte contre l’impérialisme
  • Reprise du pouvoir (donc sortie de l’Europe)
• Lutte contre allégeance au sionisme logé au État-Unis
  • Corruption du pouvoir : Réseaux et puissance d’argent
  • Défense des intérêts du peuple : Et non pas d’Israël, arrêt de l’engagement de l’armé française dans des conflits qui ne nous regarde pas (ingérence en Libye, Afghanistan…)

La valeur que représente le Nationalisme serait assez forte pour animer un gouvernement qui serait incorruptible. (Robespierre)

Exemple actuelle :

• Hugo Chávez pour la lutte contre l’impérialisme.
• Mahmoud Ahmadinejad pour la lutte contre le sionisme.

Le nationalisme est un progressisme :

• La protection des acquis sociaux
• Protection des travailleurs, de la classe moyenne
• Limite la violence inter-ethnique.
• Protectionnisme et Lutter contre l’immigration (dumping social)

Pourquoi l’échelle national plutôt que régional, européen ou mondial ?

• Une langue commune
• La France est un territoire qui a une histoire commune très vielle.

Du coup des valeurs et une conception du monde unique qui est différente de celle de l’Allemagne ou de l’Angleterre…

Une balkanisation de la France ne serait pas dans l’intérêt du peuple français. L’économie réel est a l’échelle du Pays. Le marche interne français a du sens alors que le marche interne européen beaucoup moins. Ceci est du en grande partie a la culture et a la langue que les français partage. Une destruction de cette culture est de cette langue est donc dangereuse pour l’unité de la nation et rendrais le Nationalisme caduc…

Pour l’Irak, cette thèse semble tenir la route avec le fameux Petroeuro de Saddam Hussein.

Pour la Libye pareille avec le dinar or de Mouammar Kadhafi.

Cas de la Syrie :

En lisant cette article des Echos et quelques articles de senat.fr, on comprend que cette démarche dur depuis des années. Il semblerai que si la théorie de Soral est exacte, la Syrie viens de signer son arrêt de mort.

La théorie de Soral étant que les américains n’en veulent ni au pétrole ni a des points stratégiques en particulier. Ils sont par contre très vigilant a se que le dollar garde son hégémonie.

le gouverneur de la Banque centrale Adib Mayaleh de la Syrie :

Depuis deux jours nous ne pouvons plus faire de transactions en dollars et nous nous sommes donc tournés vers l’euro. Depuis 2005, nous avions encouragé tous les secteurs économiques à faire des transactions en euros mais malheureusement ils continuaient dans leur très grande majorité à la faire en dollars

Maintenant c’est complètement arrêté. C’est la première fois dans l’histoire du pays

Interrogé sur un transfert de 6 milliards de dollars de l’Iran pour soutenir la livre syrienne, il a répondu:

C’est de la rigolade. C’est n’importe quoi. Les milliards sont venus comment? En camions? Par un transfert bancaire alors que les deux pays sont sous embargo? Le centrale des règlement interbancaires en a fait état? C’est ridicule

La Syrie n’est pas la Libye

Peinture un peu idyllique des lieux ?

Analyse intéressante et crédible a creuser sur le parallèle entre Saddam Hussein et Kadhafi. Ils se sont fait attaquer après avoir voulu quitter le dollar…

Finalement, la banque serait encore la réponse a la question.

Kadhafi – Dinar-Or :

Soral dit :

• Combat Asselineau = Sortie de L’Euro et de L’UE.
• François Asselineau = Contre le FN
• Exterme droite = Contre le FM
• François Asselineau = Exterme droite
• François Asselineau dit que le FN est soit disant financer par le CIA

=> Un con d’Extreme droite tente d’affablire le camp national par tout les moyens

Il manque de concience et de sens politique car il n’a aucun avenir car il est trop petit. Il aurait changer de bizness. Il passe de luter contre l’UE a luter contre le FN.

Il dit : Regardez le CV de Asselineau

Il lui adresse ce message : Restes a ta places d’eveil des consciences. Tu tombe dans le piege que tu denonce.

C’est bizarre que se mec ne soit pas FN vu sa ligne. Il reve et il ferait mieu de s’adresser a sa clientel : Ramener au nationalisme saint une bourgoisie catholique qui s’est tourner vers sarkozy.

Parfois il ment sur sur le FN… Il aurait dit que le FN n’aurait jamais ete pour sortir de L’UE ni pour le retour au franc…

Quel sont les boulets rouges dont parle Soral :

• Le FN est l’element clef du system pour maintenir son pouvoir en France. C’est l’instrument du couple UMP/PS
• Il a ete cree de par François Mitterrand et Jacques Attali en 1983
• Le but du FN est de mneutraliser 20% de la population
• Le FN a pourie / rendu coupable le sentiment national et il l’a fait deliberement
• Financement du FN entre 1985 et 1992 : Pierre Ceyrac, membre de causa international, le brat financier de la sect moon detenu par la CIA et la famille Bush
• A titre personel Marine et Jean-Marie le Pen gagne 15000 euros chacun en tant que depute europeen.
• Le FN n’a jamais propose de sortir de L’UE
• Le FN n’a jamais parle de l’article 50
• Marine le Pen serais charger de poluer son discourt. Des infiltrer aurais recopier ses theses en les amalgamant a un discourt anti-immigrationiste donc raciste qui discredite ce discourt puisqu’il le fait entrer dans la famille des racistes
• Le FN est nepotique, comme tout les Partie politique.

Vérifions ce que chacun dit :

Les elements de Soral

Dans le discour de Soral on voit que c’est de la retorique et de la merde. Il dit que Asselineau est d’extreme droite juste pour le faire chier. LOL

Apres il passe au choses serieuse et analyse sa fonction sur l’echequier politique en disant que finalement, il fais baisser le camp national alors qu’il veux une sortie de l’UE. On a donc l’impression qu’il joue un peu contre son camp et c’est vrai que c’est louche.

La ligne d’Asselineau est pourtant claire et je ne comprend pas vraiment aue Soral ne la comprenne pas. Il le dit dans une serie de video qui presente ss idees : Aucune conscetion et aucune alliance avec des gens qu’ils concidaires douteux. En fesant de la psycologie a 2 euros on peu imaginer qu’il a ete degouter de la politique et des cabinet et que c’est se genre de chose qu’il faut s’interdire de faire contre vents et marees. Il reste coherant. Soral ne comprend pas le manque de pragmatisme d’Asselineau… Alors qu’ideologiquement Asselineau ne peu pas faire des alliances a la con et pervertir ses idees.

C’est se qu’on comprend quand on lit un peu son parcour. Quand Soral nous dit de regarder se qu’il a fait on comprend mieu d’ou il viens et se qu’il fait. Donc j’ai envie de dire a Soral que lui aussi de confronter le discour et le parcour d’Asselineau…

C’est donc le concepte d’Aliance politique qui les opose. Asselineau n’est donc pas un agent du systeme ou je ne sait quoi, mais il est claire pour moi que les conclusion de Soral sont assez juste. Monter un partie de toute piece plutot que de rassembler avec le mouvement le plus puissant semble voue a l’echeque. Etre pragmatique en politique est une qualite qu’Asselineau ne semble pas avoir.

Sur le mensonge d’Asselineau a propos de Pierre Ceyrac, membre de causa international, le brat financier de la sect moon detenu par la CIA et la famille Bush… J’avoue n’avoir rien trouver ou pas assez chercher J’aurais aime qu’Asselineau fasse reference a des document ou a des sources. Peut etre qu’il est victime comme tant d’autre de la campagne de diabolisation que subi le FN…

Les elements d’Asselineau

En effet le FN a en effet ete propulser par Mitterrand pour neutraliser la droite. Mais comme il le dit, la droite est autant de la merde que la gauche. Gagner en visibilite de cette maniere est donc pragmatique. C’est jouer avec les regle de l’echiquier politique pour lutter contre. Les 3 premier points sont donc de la merde a mes yeux.

Le FN a pourie / rendu coupable le sentiment national et il l’a fait deliberement

Je dit qu’a priorie non, le FN a ete diabolise. Du moins c’est la position de Soral. Ce n’est pas tres credible de penser que le FN est voulu faire du sentiment national quelque chose de nauseabon. On pourais donc le reprocher a la classe politique qui a amalgamer le FN et le sentiment nationaliste a “Hitler”. Sur ce point a priorie, Asselineau confond un peu tout.

On a deja parler du financement suposer du FN par la CIA et la famille Bush… Cela merite une enquete serieuse car ce serai un putain de scoop. Ce n’est pas tres credible. Quand a Pierre Ceyrac, il est peut-etre de bonne fois. A voir donc…

A titre personel Marine et Jean-Marie le Pen gagne 15000 euros chacun en tant que depute europeen.

Je ne reproche jamais au gens de gagner de l’argent et encore moins de tapper dans la caisse de l’ennemie. Tant que l’on ne s’eloigne pas de son but par apas du gain, sa me vas.

Le FN n’a jamais propose de sortir de L’UE

Il delire a plein tube.

Le FN n’a jamais parle de l’article 50

Peut-etre, ca ne veux pas dire qu’il en ignore l’existance, ils ont peut etre envie de ne pas prendre la tete a leurs electeurs sur des detailles technique et on pour projet de le metre en application tout de meme.

Marine le Pen serais charger de poluer son discourt. Des infiltrer aurais recopier ses theses en les amalgamant a un discourt anti-immigrationiste donc raciste qui discredite ce discourt puisqu’il le fait entrer dans la famille des racistes

C’est un peu de la theorie du complot. La realite est que leur ligne sur le sujet de l’europe est super proche et qu’Asselineau est enerve d’etre amalgame avec le FN car il est victime de la manipulation mediatique sur le sujet…

Le FN est nepotique, comme tout les Partie politique.

Oui, et alors ?

Conclution

• Pour moi, Asselineau manque de pragmatisme et delire un peu en se qui concerne le FN.
• On manque d’info sur Pierre Ceyrac, c’est a creuser
• Les conclutions de Soral sont bonnes
• Il est vrai qu’il faut se mefier en politique de la pratique courante qu’es la demagogie et qu’il vaut mieux se referer au CV des gens qu’a leurs discourt. Je comprend donc la mefiance d’Asselineau. Mais le FN n’a jamais eu le pouvoir en 30 ans. N’es-ce pas un signe d’insoumission et de droiture ?

Soral l’acuse de tirer a boulet rouge sur le FN plutot que de rester dans son combat. Moi je dis qu’il doit etre fort penible pour lui de toujours devoir afirmer sa difference avec le FN et que c’est le genre de chose qui font peter les plond. J’aimerais une video d’Asselineau aussi serieuse que ces videos sur l’Europe a propos du FN…

Soral effectivement reviens sur Asselineau en reconaissant ses immences qualite et en s’interrogant sur ses buts. Mais que fesait le pourfendeur de Maastricht en 1992. Voici le CV qu’on trouve sur lui sur wikipedia

La grille de lecture de Soral est interessante et j’aimerais bien la reponse de Monsieur Asselineau sur les Questions que Soral souleve. Quel est votre but et pourquoi tiree sur le FN ? Qu’es qui dans le FN vous derange tant ? Je vais m’interesser a la question et y repondre certainement.

Pre-Political Career

After graduating from HEC Paris and before enrolling École nationale d’administration (ENA), François Asselineau started his career in Japan as a cooperant for National Service Overseas (CSNE). He belonged to the service for economic expansion.^[2]

As many of École nationale d’administration alumni, François Asselineau started his career in 1985 as inspector General in the prestigious inspection générale des Finances.

In 1989, he was chief of mission for the National Credit for 2 years. He was also president of the direction of the Society for Economical and Financial Analysis and Diagnostic (SADEF).

From 1991, he became chief of mission of the Asia-Oceania office at the Direction of Foreign Economical Relation (DREE) in the Ministry of Economy and Finance under the minister Michel Sapin in the Pierre Bérégovoy government.

From January 21 to October 1994, he worked as minister-counsellor for international affairs of Gérard Longuet^[3] in the Ministry of Industry, post, telecommunication and overseas commerce in the Edouard Balladur government. He kept the same position until 1995 while the minister changed to José Rossi.

On June 13, 1995, he is nominated director of the office of the Ministry of Tourism, Françoise de Panafieu, in the first government of Alain Juppé.^[4] The office was under a constant budget constrain pressure by the government^[5]

In 1996, he moved to the ministry of Foreign Affairs of Hervé de Charette in the second government of Alain Juppé where he was in charge of Economic matters for Asia, Oceania and Latin America until the dissolution of parliament by Jacques Chirac in 1997.

Oui Alain ! Un jour peut-être on diffusera ZEITGEIST sur tf1 en prime time. Mais je penses que les banques ont trop d’argent pour que ça arrive bienôt.

Par contre, je vois pas le rapport avec le clivage gauche/droite ?